视频编辑处理用A卡还是N卡好呢

只有一块独显就真的能够完整加速么?

每个视频编辑软件都有自己的硬件需求和工作逻辑,以2018的白果macbook pro跑fcpx为例,核显负责效果特效转场等加速,独显负责解码和渲染加速,相互不互换,只要缺了一种就是不完整加速,只能cpu全开补上,不转码剪辑帧间压缩格式的4k视频会卡顿的厉害(常见的就是h264了)

同时输出时间也翻好几倍,很多黑果就搞不定实时剪辑4k h264原素材的原因就是核显驱动不起来,卡转场 字幕等特效

另外quicktime录像功能,没核显也完蛋,独显4k连10帧都不到,因为这货也需要混合加速(某些特殊驱动的vega64可以,但是也一堆毛病)

达芬奇同样需要一张显卡做gui这样gpu才能全速干活,这时候用核显做gui是最廉价的选择

pr核显和独显也能同时工作,不过加速度有限,这货不好使,对硬件不敏感

喜欢pr的人用n卡没毛病,用fcpx的人最好选择a卡,不然连新系统10.14驱动都没,就压根不用谈啥使用了

选择啥卡是看需要用什么软件决定的,并不是n卡就是必须的选择

pr这种已经落后了一代的视频剪辑软件其实是非常不好用的

连新起的达芬奇剪辑上都比pr爽不少,adobe公司的东西越来越不思长进了,每次新版发布都是性能负优化,新的字幕模版功能tmd就是弱智设计的,慢到一逼,按我的话就是谁用谁SB

adobe和nvidia狼狈为奸联手垄断,就premiere用cuda,别的程序不吃这套,基本上所有显卡都兼容,反正喜欢pr的用就去用好了,别说的好像没有cuda就不能剪视频的样子

Quadro只对三维有优势,做视频还不如游戏卡快,这里就不需要讨论了

苹果系统cuda已经边缘化,基本半淘汰状态,最新10.14压根没n卡驱动,premiere慢成狗,没人用的

edius 要的就是核显 avid都可以兼容 fcpx基本是核显和a卡 达芬奇a卡n卡兼容一样好

视频最后输出是encoder的作用，我试过A卡580配合vegas pro，如果是4K转1080p 输出,h264编码，A卡的VCE比Intel QSV 省一半时间，我的机器是14核28线程，128G 内存。h265用GPU更夸张，时间只有intel QSV的1/6。
GPU做encoder占用率在60%左右，CPU90%。说明是共同作用的结果，效果很明显

显卡对于电脑性能来说非常的重要，特别是玩游戏的用户，目前有着N卡与A卡两个显卡平台，N卡也就是NVIDIA英伟达显卡的简称，A卡即是AMD显卡（之前属于ATI，然后被AMD收购）的简称。这两个显卡平台的区别在哪里？在购买显卡的时候相信多数用户都会选择购买N卡，那么N卡为何比A卡较多数人购买？两者的区别在哪里？下面就给大家讨论一下两者的区别。

有的人说A卡好，有的人也说N强。两个平台也都有各自的信仰者，以至于他们都会认为A卡或者N卡更出色。A卡也好，N卡也罢，都是一分钱一分货，也就不存在哪个比较好这种问题。但大多数人都会用两者来进行比较。比较出来的意义是如何呢？这也要看其的用途，也就是在哪方面的用途就用哪个平台的显卡。

N卡注重的是3D性能和速度，而A卡则注重2D平面画质，N卡的功耗较大，A卡的功耗较小，但是A卡的大多数软件优化度不够，N卡构架执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。A卡构架优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于软件上也需要软件的支持才能发挥应有性能。

从游戏上来说A卡和N卡都适合玩游戏，不过对于游戏各样的方面支持上来说A卡的驱动不如N卡的驱动好，一般的大型游戏开发公司对开发的游戏针对N卡的显卡调教一些优化的工作，所以说从画面特效来说N卡上帧数的优化会好一些。从高清方面来讲，A卡就占有一定的优势。

单从游戏性能，游戏特效方面来讲，N卡确实是比A卡占优势，但肉眼是看不出来的。不过A卡的高清画质可以在任何细节上看的出来，对游戏的画面，视频播放的画质来讲A卡也就更有优势，大多数网友也就吐槽N卡的画质了。

并且A卡在多屏输出方面极为强大，A卡可以做到单卡6屏输出，加上构架和显存的特性，即使在多屏高分辨率的情况下，性能衰减程度也比N卡要小，这也成了多屏发烧友及多屏游戏玩家的最爱。

最后也就是价格方面而言，A卡要比N卡相对便宜许多，但是N卡的热度也是最受欢迎的。怎么去选择哪一款平台的显卡就要看你自己心里怎么去运用发挥这一款显卡，合适且满足就好，不然你可以买两台电脑，哎呀玩大型游戏用N卡的，看电影电视或者视频图像处理用A卡的，两台电脑不是正好满足你。

对于选择N卡还是A卡这个问题，我觉得大家能够理性的讨论其性能所运用的区域。无论是哪一平台的显卡只要你根据你日常所使用的软件和游戏来选择就可以了。没有好坏之分，只有看每个人运用在哪一方面从而去选择哪一个平台的显卡。